... c'est la seule explication à ça, trouvé dans une copie:
"Car comme dans une maison, qu'il y est (sic) des murs ou pas on peut découvrir donc les murs ne sont pas nécessaires"
Qu'en pensent les architectes? Qu'en disent les enseignantes? Me rejoignent elles dans mon hypothèse??
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 commentaires:
Hum... drogue ou consanguinité, peut-être. Je diagnostiquerais plutôt ça comme de la connerie congénitale. La drogue aurait peut-être induit des propos moins convaincus...?
S'il te fait mention de poteaux porteurs qui ont libéré l'architecture et permis le plan libre, il peut être exonéré du qualificatif de débile. Uniquement.
bon ben débile alors
l'autre alternative, c'est "génie"... mais si, en fait, il est juste incompris, mais avant gardiste!
ok je retourne en cours pour adultes-régressifs.
Enregistrer un commentaire